Tabela de Conteúdos:
I. Introdução
II. O Significado de Transparência
III. Transparência no Governo
IV. Transparência em Doações Privadas
V. Os Riscos da Transparência
VI. A Importância da Privacidade
VII. A Primeira Emenda e a Liberdade de Associação
VIII. Os Perigos do Anonimato
IX. A Intenção da Esquerda
X. Conclusão
—
Os Riscos da Transparência
Transparência é uma palavra frequentemente associada a valores positivos, como abertura, honestidade, responsabilidade e integridade. No entanto, no mundo da esquerda progressista, transparência significa algo muito diferente. Neste artigo, exploraremos o significado da transparência e suas implicações para os cidadãos privados.
O Significado de Transparência
Transparência é a qualidade de ser aberto e honesto sobre as ações e intenções de alguém. No contexto do governo, transparência significa que o governo deve ser aberto e honesto sobre seus negócios com o público. O público tem o direito de saber o que o governo está fazendo com seus impostos.
Transparência no Governo
A transparência no governo é geralmente vista como algo positivo, com exceção de questões relacionadas à segurança nacional. O governo deve ser transparente em seus negócios com o público. No entanto, transparência significa algo completamente diferente quando se trata do âmbito privado, não governamental.
Transparência em Doações Privadas
Por exemplo, considere onde você escolhe doar seu dinheiro. Transparência, nesse caso, significa que há um registro público de sua doação. Isso pode parecer aceitável, mas não é. Por quê? Porque isso coloca você no radar de seus oponentes políticos e o torna um alvo em potencial.
Scott Eckern era um diretor de teatro em Sacramento, Califórnia, que fez uma doação de mil dólares para apoiar a definição tradicional de casamento. Talvez você não concorde com a posição de Scott, e isso é seu direito. Mas o LA Times não apenas discordou, eles publicaram online todas as doações feitas por pessoas como Scott. Scott Eckern perdeu seu emprego, e outros enfrentaram boicotes e ostracismo, tudo por causa da chamada transparência em uma área da vida que deveria ser privada.
Os Riscos da Transparência
Durante a maior parte da história de nossa nação, o que aconteceu com Scott Eckern não teria acontecido. Se você fizesse uma doação política, sua identidade não seria exposta. Mas sob pressão da esquerda, isso está mudando. Em Nova York, por exemplo, agora é lei que, se uma organização sem fins lucrativos se posicionar contra uma posição adotada por um funcionário eleito, ela deve divulgar ao governo as identidades de todos os doadores significativos da organização.
Diante dessa perspectiva, a maioria das pessoas preferiria evitar o risco completamente. Mais seguro, em outras palavras, manter a boca fechada e a carteira fechada. Mesmo quando os funcionários do estado prometem manter essas informações de doadores confidenciais, você não pode confiar neles.
Em 2015, a Procuradora-Geral da Califórnia, Kamala Harris, exigiu que organizações sem fins lucrativos divulgassem suas listas de doadores para o estado, e então seu escritório acidentalmente publicou essas informações privadas de doadores online. Mas mesmo que o governo mantivesse essas informações em segredo, não é da conta deles. Porque, enquanto a transparência é uma obrigação do governo, a privacidade é um direito individual.
A Importância da Privacidade
A privacidade é um direito humano fundamental. É o direito de ser deixado em paz, de manter suas informações pessoais e atividades privadas. O direito à privacidade está consagrado na Quarta Emenda da Constituição dos Estados Unidos, que protege os cidadãos contra buscas e apreensões injustificadas.
Como sabemos que a privacidade é um direito individual? Por causa da Primeira Emenda. Na década de 1950, o estado do Alabama tentou forçar a NAACP a divulgar suas listas de membros. Essa exigência ocorreu em um momento em que os ativistas dos direitos civis enfrentavam ameaças físicas e represálias econômicas por defenderem direitos humanos básicos. Felizmente, a Suprema Corte interveio e decidiu unanimemente que a Primeira Emenda protegia o direito de liberdade de associação deles, e isso incluía proteção contra olhares curiosos.
Os Perigos do Anonimato
Os progressistas dizem que precisamos de transparência para expor o chamado dinheiro obscuro por trás de organizações sem fins lucrativos e candidatos políticos que eles não gostam. Exatamente o que aqueles racistas intolerantes diziam sobre as contribuições para a NAACP na década de 1950. A liberdade de expressão anônima tem sido uma bênção para este país. Panfletos anônimos ajudaram a lançar a Revolução Americana. Cavaleiros anônimos ajudaram a ratificar a Constituição. Ativistas anônimos ajudaram a libertar os afro-americanos da opressão da segregação racial.
Mas se não tivermos cuidado, o anonimato em breve será coisa do passado. Se a mensagem for “você tem liberdade de expressão para abordar as questões, mas apenas se você não se importar com as consequências”, então menos pessoas falarão livremente. E para aqueles da esquerda, isso está tudo bem. Na verdade, essa é a intenção.
A Intenção da Esquerda
Aqui está o que David Callahan escreve na revista de tendência esquerdista Inside Philanthropy: “Se os doadores não aguentam a pressão, eles podem escolher não doar”. Agora você está ciente do jogo. Da próxima vez que ouvir um político ou ativista falando sobre transparência, faça uma pergunta simples: quem deve ser transparente? Se ele disser o governo, diga sim. Se ele disser você, o cidadão privado, diga não. Sua fala é seu negócio.
Conclusão
Em conclusão, transparência é uma palavra frequentemente associada a valores positivos, mas no mundo da esquerda progressista, significa algo muito diferente. A transparência no governo é geralmente vista como algo bom, mas a transparência em doações privadas pode ser perigosa. A privacidade é um direito humano fundamental, e a Primeira Emenda protege nosso direito de liberdade de associação. O anonimato tem sido uma bênção para este país, e devemos ter cuidado para não deixá-lo escapar. A intenção da esquerda é usar a transparência como uma arma contra seus oponentes políticos, e devemos estar vigilantes na proteção.